A partir de ahora todas aquellas firmas que quieran llegar a través de e-mail a los usuarios de los servicios Hotmail y MSN de Microsoft deberán adquirir previamente un certificado que evite catalogar sus mensajes como spam y, consecuentemente, ser rechazados por el receptor.

Esta es la solución que el gigante informático ha visto más adecuada para erradicar el problema del famoso correo basura y para llevarla a cabo ha firmado un acuerdo con IronPort Systems, firma que ofrecerá su servicio "Bonded Sender" (Remite Garantizado), un sistema basado en "listas blancas" y que funciona al contrario de los filtros anti-spam empleados actualmente por los proveedores de Internet y que consultan "listas negras" para bloquear el tráfico de conocidos emisores de spam presentes en éstas.

Pese a los esfuerzos que la multinacional del Bill Gates pone en acabar con el spam, los resultados de una reciente encuesta realizada por la firma de seguridad de correo electrónico Black Spider Technologies, el magnate fracasará en su intento por eliminar este problema en dos años según prometió el pasado 2003, y es que, en opinión de los encuestados, Microsoft no posee autoridad en seguridad electrónica. Para John Cheney, jefe ejecutivo de Black Spider, "hace falta una combinación de tecnología, legislación y un cambio en la práctica de trabajo" para erradicar esta plaga digital que según un estudio de la Unión Europea cuesta casi 10.000 millones de euros en todo el mundo y que alcanza casi al 80% de los correos en circulación según Postini.

A pesar del panorama tan desolador, los desarrolladores siguen confiando en dar con la "solución mágica" que nos libere del spam y con esta esperanza nace "Sender Policy Framework" (SPF) de Interbel Software, un protocolo de correo que se incorporará por primera vez en el servidor para Windows MDaemon 7.02 y que se basa en la idea de firmar cada mensaje según sale originalmente del servidor de correo de la empresa de modo que si esta "rúbrica" no coincide con el servidor desde donde se envía, el receptor lo sabrá y podrá denegar su entrada.

Otro tema es si luego estas supuestas "maravillas anti-spam" son empleadas adecuadamente algo que el estudio "Spam Monitor Survey 2004" de Clearswift no parece corroborar ya que de él se desprende que a pesar de que tres de cada cuatro empresas afirmaron poseer alguna utilidad de protección a este problema, también opinaron que no eran adecuadas y, más de un tercio, nunca las había actualizado, un error según la firma informática que apunta a la necesidad, además, de contar con una solución de filtrado de páginas web para bloquear el spam HTML, vía empleada por los "spammers" para burlar el filtrado de la pasarela SMTP.