Paralelos a los ataques pre-bélicos protagonizados por EEUU contra objetivos afganos, se siguen sucediendo noticias relacionadas con la tensa situación que vive tras los atentados la población norteamericana. Continuando con el abierto y extendido debate sobre privacidad versus seguridad nacional, ahora le toca opinar a la Comisión Federal de Comercio (FTC) estadounidense. Y es que este organismo ha dado marcha atrás al retirar el apoyo que había brindado a las nuevas leyes sobre privacidad. En esta línea, la FTC ya no considera que el Congreso deba adoptar medidas que aumenten la protección de la privacidad de los consumidores. A cambio, la organización se concentrará en aplicar más estrictamente las leyes y políticas vigentes, para lo que incrementarán en un 50% el presupuesto destinado a este fin.

Con esta actitud la Comisión Federal de Comercio está de acuerdo con la aprobación del nuevo proyecto de ley antiterrorista que, en breve, aprobará el gobierno y del que ya adelantamos su contenido hace unos días. En líneas generales, la nueva ley permitirá a las autoridades policiales controlar el contenido de las comunicaciones electrónicas de empresas e individuos, detener inmigrantes y congelar cuentas bancarias de "sospechosos". También prevé la clasificación de "ofensiva terrorista" a los delitos relacionados con la piratería informática o la creación de virus y su posterior propagación.

No obstante, antes de que se apruebe el proyecto de la nueva ley anti-terrorista, algunos legisladores se encuentran redactando una serie de enmiendas para impedir que se otorguen unos poderes de vigilancia tan amplios a la policía. Lo que se pretende con ellas es evitar que se aprueben los artículos más controvertidos, como los que permiten interferir comunicaciones; la posibilidad de compartir información entre la policía la CIA y otras fuerzas de seguridad; y el control constante al que someterían los ISP´s a sus usuarios.

Por otra parte, Internet sigue en pie de guerra. Se siguen sucediendo asaltos a páginas web y servidores "de uno y otro bando". La última víctima ha sido el site del servicio secreto húngaro que ha visto como un grupo de piratas sin identificar dejaba frases del estilo "Bin Laden vs. Bush 1-0", asímismo se podía leer un texto en el que criticaban al país por apoyar a EEUU en la lucha contra el terrorismo.

Mientras, el debate sobre el uso o no de programas de encriptación sigue dividiendo a la población. Esta semana, el creador del popular software de cifrado PGP, Phil Zimmermann, en declaraciones a la publicación on-line The Register, declaraba que sería un error ceder a la presión emocional vivida tras los atentados y suprimir el uso de programas de encriptación fuerte. La posibilidad de que los terroristas podría usar este tipo de tecnología ya se conocía en los 90 cuando se reguló el comercio electrónico y se reconoció la necesidad de proteger las transacciones de personas malintencionadas.

También esta semana se conocía la noticia de que los pilotos suicidas árabes que estrellaron los aviones enviaban e-mails sin cifrar, mezcla de inglés y árabe, desde cibercafés y tiendas del sur de Florida (EEUU) para coordinar los ataques. Este conocimiento desbarata el debate en torno a la prohibición o no de los sistemas de cifrado y lo traslada hacia el penoso funcionamiento de los sistemas de vigilancia de las fuerzas de seguridad que no fueron capaces de percatarse de lo que se estaba cociendo delante de sus narices.

Todas las noticias del ataque...