A estas alturas, no hay quien no considere a la Red como medio de comunicación vital en momentos como los vividos durante la semana pasada en EEUU. No obstante, la autoridades norteamericanas también ven en Internet el posible responsable de los atentados cometidos y, en cierta manera, culpan a los programas de encriptación actuales del fracaso del espionaje electrónico que desarrolla la primera potencia. Estas consideraciones han llevado a avivar el debate sobre la necesidad de aumentar las restricciones en este tipo de programas diseñados para proteger la privacidad y la intimidad de los usuarios de la Red.

Aunque todavía no se ha confirmado que los terroristas se comunicaran vía Internet para preparar el atentado, el Senado de EEUU ya ha aprobado una serie de medidas bajo el nombre de "Combating Terrorism Act of 2001" que, entre otros asuntos, permiten a la policía interceptar cuando deseen los servidores que dan acceso a Internet. Con estas medidas, a las que sólo les falta la firma del presidente Bush, cualquier fiscal de un estado puede ordenar, sin necesidad de que medie orden judicial, la intervención en la navegación de sospechosos y las direcciones a las que dirige sus correos electrónicos.

Por otro lado, ya se han escuchado voces de políticos que alertan sobre la capacidad de los terroristas para acceder a los mecanismos que favorecen la protección de la privacidad, algo que permite que las comunicaciones sean inintelegibles para quienes las intervienen. En este sentido, son muchos los miembros del Senado estadounidense que piden la prohibición a nivel mundial de los productos de encriptación que imposibiliten la vigilancia de las comunicaciones electrónicas por parte de los gobiernos. Judd Gregg, senador por el partido republicano, afirmaba que la situación que se ha producido exige la cooperación internacional, al mismo tiempo que pedía la colaboración de los fabricantes de software de encriptación para que incluyeran métodos de desencriptación que pudieran emplear los organismos gubernamentales.

El atentado no viene más que a empeorar la tensa situación que enfrenta a los partidarios de instalar mecanismos que controlaran la Red y los que defendían la encriptación como medio de protección para la privacidad y la seguridad de los ciudadanos. Tras los hechos acontecidos la balanza se inclina, irremediablemente, hacia el lado de los que piden el control de Internet para evitar desastres de seguridad nacional. Ahora, el tema de la privacidad ha pasado a ocupar un segundo lugar porque, sin duda, la prioridad es la seguridad nacional. Aunque como afirma Matt Blaza, expeto en criptografía de la publicación http://www.crypto.com, no se puede defender la libertad de una nación recortando las libertades de los ciudadanos.

El debate está servido... VIRUSPROT.COM lo fomentará contando en breve con la opinión de reconocidos expertos en seguridad informática.

Todas las noticias del ataque...