Y es que el usuario medio, el empresario, cualquier gobierno, victimas algunas de hecho, todas en potencia de un ataque de hackers, ya llevaban tiempo a la espera de alguna solución francamente más agresiva para con esos intrusos que no saben lo que es el respecto a la propiedad ajena ni a la intimidad.

Hoy en día los computadores se convierten en "Fuertes". Con los antivirus y con los firewalls se mantienen a raya dentro de lo posible a los intrusos. Un "fuerte" que está siempre a la defensiva, cuando lo que desearíamos sería hacer algo más que simplemente cerrar la puerta en las narices de los hackers. Y es por ello que destaca Julie Huff un arquitecto de sistemas de PRC, división de la contratista militar Northrop Grumman, que basandose en estos pensamientos, desde el año 1998. Ha estudiado la forma de materializar una respuesta ofensiva a los a ataques de intrusos.

Julie Huff y dos de sus collegas recientemente han recibido la concesión de una patente estadounidense por una plataforma informática que permite perseguir a los mereadores mientras el computador está siendo atacado.

Desde Bellevue, Nebraska, han querido elevar la tecnologia de detección a la flexibilidad de la tecnología hacker. El sistema apodado “Security Kinetix” ( Seguridad Kinetix) ha sido ya probado en el campo de la armada y no es para menos si tenemos en cuenta que ha sido financiado parcialmente por ellos.

Las medidas ofensivas son muchas y variadas. Julie Huff dice que hay que equiparar lo que es conocido por un delicioso y simple tarro de miel - en esencia una tentadora trampa - de forma que el intruso pueda ser estudiado mientras cree que ha irrumpido en la auténtica estructura del sistema.

La buena noticia es que con está nueva tendencia nuestros equipos pasarán a ser activos en vez de estar siempre en actitud pasiva con los software estáticos comunes de hoy en día.  El 90% del software de detección de intrusos llega a realizar el trabajo de los hackers por sobrecargar la red con trafico. Y con tanto software con puertas traseras, si algún evento fuese identificado, no se sabría nada hasta que un analisis manual fuese completado horas más tarde dando tiempo suficiente al hacker para corretear alegremente y escabullirse.