|
A muchos nos empezaba a extrañar que transcurridos casi cuatro
meses de este año 2002 no hubiera aparecido ninguna auténtica
amenaza vírica. Aunque sí han surgido nuevos códigos
maliciosos, algunos de ellos innovadores como SWF/LFM-926, el
primero que ataca archivos .SWF de Macromedia Flash; Sharpei, el
segundo gusano conocido para la plataforma .NET de Microsoft o
el más reciente, mIRC/Gif, que destaca por su capacidad para
disfrazarse casi a la perfección como un archivo de imagen .GIF,
ninguno ha llegado a ser portada de los medios de comunicación
como Klez.H.
Los expertos lo vaticinaron cuando apareció: se difundirá
rápidamente por multitud de países, y así ha sido. No hay
más que comprobar como, en los gráficos de incidencias
víricas de MessageLabs, ha desbancado de su liderazgo al
mítico Sircam. Hoy por ejemplo, los sensores de esta compañía
británica, detectaban casi 100.000 casos producidos por Klez.H
frente a los 42.075 de Sircam.
En España, el Centro de Alerta Temprana (CAT) dependiente
del Ministerio de Ciencia y Tecnología ha registrado también
un gran número de incidencias por este virus desde su
aparición, aunque no consigue hacerse con el primer puesto que
lo sustenta Sircam.
Por otra parte, los laboratorios de seguridad Kaspersky
informaba de una nueva capacidad de este virus. Bajo
determinadas condiciones, Klez.H puede adjuntar a los e-mails
que difunde archivos "limpios" encontrados en el
sistema atacado, lo que puede suponer un grave riesgo de fuga de
información confidencial.
En una ocasión más, se demuestra que pese a las alertas de
los expertos anti-virus, los usuarios informáticos pecamos de
curiosos: abriendo archivos y mensajes de remitentes que incluso
desconocemos y también de imprudentes: al no actualizar las
soluciones anti-virus instaladas en nuestros equipos y, lo que es
peor, al no parchear vulnerabilidades detectadas hace meses e
incluso años, en los programas más populares.
Con esta
panorámica, ¿qué se puede esperar?.
|
